Nad dopisy čtenářů:-))
Je jich hodně, ale všechny jsou bohužel na jedno brdo. Všechny jsou ve stylu - to jste jí to nandali, je to kráva, dobře, že aspoň někdo jí řekne pravdu apod...
Vy, co píšete (resp. jste si psali) s Janou se nebojte. Nemám ve zvyku zveřejňovat bez dovolení soukromé mejly ani žádné jiné osobní informace jako ona. A samozřejmě, když svolíte zveřejnění, bude bez odesílatele.
Chtěl bych ji ale potěšit i nějakými vstřícnými reakcemi, aby to bylo vyvážené. Takže, jestli chcete někdo něco o Janě F. napsat, tak prosím na :
Komentáře
Přehled komentářů
je jedna z nejvýraznějších vlastností Jany F. Já nevím, co vás na tom ještě překvapuje.
nejste sama
(Vladimír 2, 11. 1. 2008 11:34)
Nikdo se nepozastaví nad tím, že "uvolnila" všechny IP adresy ale jenom hubou (nebo napsáním) ale ve skutečnosti to nikdo neví a ona je hezká.
Pokud by se nedejbože někdo zeptal, tak sdělí že s ní nechceme diskutovat a píšeme o ní jenom nadávky
na oaSe. Má to dobře vymyšlené. Je to lepší než mazání
komentářů, to by mohl někdo stihnot zkopírovat (viz 13komnata) a to se jí nehodí k image všehoznalé účetní.
už jsem zase zakázaná
(Jiřina1, 10. 1. 2008 22:22)
Uživatel zakázal přidávání komentářů z vaší IP adresy.
Zase jsem nedržela hubu, ale já ti 5 omluv a 5 zrušených omluv nebudu dávat, to je tvůj obyčaj.
Nechtěla jsem ti psát, jen jsem to chtěla vědět.
Nezklamala jsem se. Škoda slov od Ivanky, jen ti projdou uchem.
Ta pohádka je moc hezká. Děkuji Ivance, moc hezký:-))
-pokračování
(Vladimír 2, 10. 1. 2008 20:07)
V čem je nepřesné?
re: rozhodování
(Jana F., 09. 01. 2008 19:29)Díky, Zuziku, já vím, že svým způsobem může mít 1234 částečně i pravdu, ale prohlašovat na BC, kam si lidi chodí pro jasné rady, že si v podstatě může každý uplatnit libovolné množství phm, tak na co potom kniha jízd, na co výpočty, na co blbá účetní, jako já, buzeruje lidi a vyhazuje jim nadbytečné paragony, když podle 1234 si to uplatnit můžou? Pak si to přečte nějaký blb a bude tvrdit, že celá léta lidi poškozuju. Jestli jo, tak ať to napíše jasně a nemusíme kontrolovat nic. Lístků na phm jsou všude haldy...
Jasně to napsala paní LeaX:
K průměrné spotřebě
(LeaX, 09. 01. 2008 19:35)Před chvílí jsem četla na BC zde zmiňovanou diskusi. Jak na mě působila? Jeden o voze, druhý o koze. Kniha jízd je kapitola sama o sobě. Není upravena žádným právně závazným předpisem, ale může to být dost dobrým důkazním prostředkem.
V žádném případě nelze co do dopadů směšovat vyloučení nákladů z titulu neunesení důkazního břemene (vyloučení jízd) s nadspotřebou.
Z hlediska vyloučení jízd - kniha jízd není jediným důkazním prostředkem. Když tam něco napíšu, zpravidla bych měla prokázat oprávněnost jízdy. Velmi spolehlivým důkazním prostředkem může být navržení výslechů svědků. Pokud se jezdí do více míst, navrhnout několik desítek svědků jistě není problém. Zatím jsem se nesetkala s tím, že by kvůli knize jízd chtěl správce daně realizovat více než 5 výslechů. A proč nerealizuje všechny návrhy, to musí zdůvodnit - na to soudy velmi rády slyší.
Pokud se týká nadspotřeby, proč "nepočítat co je navíc"? Je dobré si hlídat průměrnou spotřebu a nějakou rozumnou toleranci. Vždycky se však na tuto hranici nedostaneme. Je podezřelé, pokud by všechna auta vykazovala dvojnásobnou spotřebu, ale u některých aut se to stát může. Pak je třeba začít činit nějaká opatření - buď se děje něco s autem nebo si přilepšuje zaměstnanec, případně nemá podnikatel dostatečný pud sebezáchovy. Každopádně má správce daně omezenou možnost jednoduše nadspotřebu vyloučit - tady musí prokazovat on.
Pokud si kdokoliv myslí že Jana F. je prolhaná a hloupá, může si to potvrdit textem ze známého filmu:
Vážení přátelé ANO. Důkazů na její oaZe je dost
co má cenu ? co nemá cenu?
(Vladimír 2, 10. 1. 2008 20:06)
Na oaZe z něho dělá blbce
http://www.oaza.estranky.cz/clanky/poradte-mi-/tezke-rozhodovani___
Korunu všemu dodal pan xxl svými bláboly, když se budu moc krotit ve vyjadřování.
a na sagitu mu leze do prdele, až z toho má odřený ramena
http://www.sagit.cz/pages/MessageBlanksql.asp?cd=7&typ=r&str=5&hledany=&obdobi=1;2008&ClubID=0&MessageID=73846
Re: Re: Re: elektronický podpis
Autor: Jana F. (vloženo: 09.01.2008 13:54:11)
Dovolím si s vámi nesouhlasit, pane xxl, jste zcela určitě chytřejší, než zmíněná paní...
Přímo bohatýrský závěr také nadchne:
Podstata o co mi jde: díky kravinám, kterými zamořují diskuzi ti dva, se v tom člověk, který by hledal odpověď na svou otázku, nemá šanci vyznat.
paní Leo
(Jana F., 09. 01. 2008 19:45)Moc vám děkuji za váš příspěvek, je to pro mě velká pocta, že jste to sem napsala. V podstatě, jestli to dobře chápu, potvrzujete, že tvrzení 1234 není chybné. To jsem ale nikdy netvrdila, jen že je zavádějící a nepřesné. Za to, jak jste to tady upřesnila, vám moc děkuji.
Možná by bylo užitečné dát to i na BC? Je škoda, kdyby to tady zaniklo, myslím, že to spoustě lidí pomůže.
to nemá cenu
(Jiřina1, 10. 1. 2008 16:46)Je to pořád stejné. Buď se hádá,nebo někomu pochlebuje. Ivanka a Zuzík jsou pusinky. Sice se rozpláče nad dobrou radou, ale jedním uchem tam a druhým ven, oklepe se a jede nanovo. Je to dokola,dokola. Já se hádat, ani vlezprdelkovat nebudu a nenechám se tlačit někam, kam nechci.To se klidně budu dívat. Nenechám se dudat.
prolhanost
(1234, 11. 1. 2008 16:53)